SmartXide DOT
Deka
Laser CO2 de resurfaçage avec la toute nouvelle technique de balayage fractionnel en vue de la réduction de la période de cicatrisation
- Réduction de la période de cicatrisation par la technologie de balayage fractionnel (mode DOT)
- Choix de l’agressivité : de peel léger au resurfaçage classique
- Le meilleur rapport performance-prix
- Toutes les autres applications chirurgicales traditionnelles avec le laser CO2 demeurent possibles
- Design moderne avec une interface conviviale et un écran tactile en couleurs
- Réglages préprogrammés pour diverses applications
- Ergonomie grâce à son bras support de miroir en titane de faible poids
- Facile à déplacer
Smart Xide DOT
;)
Deka Smart Xide DOT
Légende
Extrémement approprié
Très approprié
Approprié
Indications
- Peau vieillissante
- Relâchement de la peau
- Tâches pigmentaires
Fonctionnement du produit
SmartXide DOT constitue une réponse à la demande croissante des patients en faveur de procédures moins invasives avec un temps de cicatrisation plus court. Grâce à un système de balayage spécial à approche fractionnée, Deka a réussi à réduire le temps de cicatrisation et les risques liés au resurfaçage classique avec le laser CO2 de manière drastique. L’application fractionnée de l’énergie du laser CO2 permet de créer jusqu'au derme de très petites colonnes présentant des lésions thermiques. Le tissu circonjacent reste épargné, ce qui contribue à accélérer le processus de cicatrisation. Par l’intermédiaire des lésions thermiques, la néoformation de collagène est stimulée.
Q&R
Quelle est la différence entre le laser CO2 fractionné et le Fraxel ?
Du fait que la longueur d’onde 10600nm du laser CO2 possède un taux d’absorption dans l’eau beaucoup plus élevée que la longueur d’onde 1550nm du laser Fraxel (100 x supérieur), le laser CO2 est ablatif (volatilisation) et le fraxel ne l’est pas. Le fonctionnement fractionné a contribué à améliorer le profil de sécurité du resurfaçage au laser CO2. Néanmoins, les risques et la période de cicatrisation sont plus élevés par rapport à ceux du laser Fraxel.
Y a-t-il encore des raisons pour opter en faveur du resurfaçage classique ?
Le laser CO2 est encore toujours considéré comme la référence par excellence pour le traitement des rides périorales. Avec l’approche fractionnée, le patient peut déterminer lui-même le temps de cicatrisation qui lui paraît acceptable en fonction du résultat souhaité. Dans des cas graves de vieillissement cutané, on peut s’attendre avec certains patients à obtenir un meilleur résultat avec l’approche classique, toutefois avec les risques y afférents.